Законотворческая работа Госдумы по изменениям в пенсионное законодательство продолжается.
К настоящему времени закончился срок внесения на рассмотрение поправок к правительственному законопроекту. Однако известно, что ко 2-му чтению документ был переработан только в связи с ПРЕЗИДЕНТСКИМИ поправками (озвученными В. Путиным в телеобращении от 29.08.2018).
Между тем, известно, что предложения о поправках поступали и от других инициаторов, но судя по «свежей» редакции законопроекта, на данный момент не приняты во внимание.
В частности, собственные предложения-поправки предложила и депутат Госдумы Наталья Поклонская. Подробное сообщение по этому вопросу Наталья Владимировна опубликовала на своей странице соцсети «ВКОНТАКТЕ».
Вот – их основное содержание.
-
- Пенсионный возраст (ПВ) (60 – м./55 – ж.) не изменять; но дать гражданам по его наступлении право самостоятельно решать, продолжать ли трудиться или нет.
- Стимулировать продолжение гражданами, достигшими ПВ, трудовой деятельности следующей мерой – за каждый полный год работы после его достижения увеличивать размер будущей пенсии на 3% к первоначальной начисленной, но выплату «увеличенной пенсии» производить уже окончании трудовой деятельности.
- Предусмотреть законодательные льготы для работодателей в части размеров страховых взносов в ПФ России и в федеральные фонды социального страхования за работников указанной категории в качестве стимулирующих мер по сохранению за ними рабочих мест.
- Имеющим трудовой стаж 37 лет и более предоставить право выхода на пенсию независимо от их возраста.
Как можно сделать вывод, «поправки Поклонской» имеют ярко выраженный социальный характер, направлены на защиту прав и создание дополнительных гарантий для лиц ПВ, а также предпенсионного возраста и полностью перечёркивают правительственную инициативу повышения ПВ.
– Поэтому неудивительно, что «проправительственная» Дума «единороссовского большинства» оставила без внимания предложения «мятежного» депутата-однопартийца.
